Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13688 K.2018/7127

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde baba oğul olan mağdur sanıkların aralarında meydana gelen tartışma sırasında, mağdur sanık ...'in sinirlenerek oğlu olan diğer mağdur sanık ...'e bir tokat attığı, ...'in tokatın etkisiyle babası ...'i iteklediği itekleme sonucunda ...'in başını üzerinde sac olan masaya çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, sanık ...'in eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a maddelerinde düzenlenen altsoya karşı kasten basit yaralama suçunu oluşturduğu ve suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla hükme varılması gerekirken, mağdurun şikayetten vazgeçmesinden söz edilerek yasal olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2018 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanık ile babası olan mağdur ... arasında tartışma çıktığı, ...'in sanık ...'e tokat attığı, ...'in de kendisini korumak amacıyla babası ...'i hafif bir şekilde ittiği, ...'in dengesini kaybederek yere düştüğü ve yerde bulunan el yapımı masa şeklindeki üzerinde saç teneke kaplı tahtanın ucuna kafasını çarpması neticesinde alınan doktor raporuna göre BTM ile düzelir şekilde yaralandığı olayda sanığın babasından kendisine atılan tokatın devamını engellemek amacıyla saldırı ile orantılı bir şekilde babasını hafif bir şekilde itmiş olması ve babasını yaralamak ve kaldı ki hiçbir şekilde ağır bir şekilde yaralanması yönünde bir kastının

bulunmaması karşısında olayımızda TCK'nin 25/1. maddesinde düzenlenen “Gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez " şeklindeki meşru savunma koşullarının oluştuğu, bu itibarla sanığın üzerine atılı suçtan CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca meşru savunma nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği görüşündeyim.