Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13757 K.2018/8008

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Mağdurun tüm adli raporlarının ve tedavi evrakının Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek olay tarihli geçici adli raporundaki bulgulara göre yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğine dair adli raporunun alınmasının ardından suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule ve uygulamaya göre de;

a) Temel hapis cezası belirlenirken uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,

b) Sanığın üzerine atılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen soruşturulması ve takibi şikayete bağlı kasten basit yaralama suçu ile ilgili olarak katılanın hükümden sonra 02.09.2016 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiği anlaşılmakla, TCK’nin 73/6. maddesi gereğince sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonuca göre sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğine karar verilmesi lüzumu,

c) Tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olmasına rağmen, sanığın mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,