Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13925 K.2018/7419

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması ve mağdur ... hakkında düzenlenen adli raporda, vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6.) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezada (½) oranında arttırım yapılması gerekirken; TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde (1/6) oranında arttırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından;

Haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen eylemin, mağdur tarafından sanığa hakaret edilmesinden ibaret olmasına göre, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek cezadan TCK'nin 29. maddesine gereğince asgari oranda (1/4) indirime gidilmesi gerekirken yazılı şekilde (1/2) oranında uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından;

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.