Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13930 K.2018/8857

Mahalli mahkemece verilen bozma üzerine hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Mahkemece hüküm kurulurken, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan, savunmada ileri sürülen görüşler ve hükme esas alınan mağdurun raporuna ilişkin bilgiler belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım yapılması sırasında, cezanın 1 yıl 9 ay yerine 1 yıl 7 ay olarak eksik belirlenmesi,

3) TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 29, 62. maddeleri gereğince belirlenen sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik tayini,

4) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,