Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13941 K.2017/14742

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Mağdurun olaydan hemen sonra düzenlenen geçici raporunda, nasal kemikte fraktür olduğunun belirtilmesine rağmen, KBB uzmanınca düzenlenen 29/12/2009 tarihli kesin raporda, yaralanmanın kemik kırığına neden olduğu ve bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun belirtilmesi sonucu oluşan çelişkinin giderilmesi ve mağdurdaki yaralanmanın niteliğinin tespiti için, mağdurun tüm raporlar ile varsa hasta dosyası, film ve grafiler ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevkedilerek , 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporunun aldırılmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09/12/2009 yerine 09/12/2000 olarak gösterilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak, suça sürüklenen çocuğun cezasında (1/2) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,