Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13996 K.2018/8856

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Mağdur ... hakkında Gaziantep 25 Aralık Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 07.10.2014 tarihli rapora göre; mağdurun boyun sağda 6-7 lineer kesisi mevcut olduğu, sol bacakta beş ayrı yerde saçma yaralanmasına bağlı yarası mevcut olduğu, ortopedi poliklinik kontrolü önerildiği, basit tıbbi müdahale giderilemeyeceğinin belirtildiği, aynı hastanenin ortopedi uzmanınca düzenlenen 10.11.2014 tarihli kesin raporda ise yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile iyileşeceğinin belirtilmiş olması karşısında, mağdurun tüm tedavi evrakları temin edilerek en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden çelişkinin giderilmesine yönelik rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın yaralama suçunu oğluna karşı silahtan sayılan av tüfeği ile gerçekleştirmiş olması nedeniyle iki artırım maddesinin bir arada bulunması nedeniyle TCK’nin 61. maddesi uyarınca TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenecek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kabule göre de, sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-a, 29. maddeleri gereğince belirlenen 4 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında 3 ay 22 gün hapis cezası yerine, 3 ay 23 gün hapis cezası belirlenmesi ve sonuç cezanın 2240 TL adli para cezası yerine, 2260 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,