Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14013 K.2018/9449

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın, silahtan sayılan bıçakla vurmak suretiyle mağduru yaralaması nedeniyle cezasında artırım yapılırken, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki basit yaralama suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu, mağdurun 26.12.2014 tarihli celsede alınan beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, mahkemece sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmeyeceği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,