Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14015 K.2018/7998

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Katılanın vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına ve iddianamede de TCK'nin 86/1 maddesinin talep edilmesine rağmen, sanığın kemik kırığına neden olan yaralama eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri kapsamındaki kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 87/3 maddelerinden hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

2)Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,