Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14045 K.2018/8097

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6763 sayılı Kanunun 34 ve 35'inci maddeleriyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254'üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, diğer sanık ... ile birlikte mağdura karşı işlediği kasten yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalması, bu suçun şikayete tabi olması, mağdurun 27/01/2015 tarihli oturumda sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi, sanıkların eylemlerini TCK'nin 37/1. maddesine göre iştirak halinde işledikleri hususu, TCK'nin 73/5. maddesinde yer alan “İştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar.” hükmü ve 03/03/2015 tarihli oturumda sanık ...'un şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 73/4. ve CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,