Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14120 K.2018/10224

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve her iki hükümde ilk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (¼) oranında indirim yapılması yerine sanık hakkında yazılı şekilde (½) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas

- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve her iki hükümde ilk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (¼) oranında indirim yapılması yerine sanık hakkında yazılı şekilde (½) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas

- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasında; adli sicil kaydında en ağır ilam olan Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2009 tarih ve 2009/85 Esas, 2009/392 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınmışsa da bozmadan önce kesin nitelikte olan Bursa 1 Sulh Ceza Mahkemesinin 14.05.2008 tarih ve 2007/442 Esas, 2008/317 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması ve karşı temyiz olmaması karşısında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre bu durumun kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince,