Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14149 K.2018/8570

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hüküm fıkralarında sanık ...’ın ... olan adının ... şeklinde hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ... ve ...’i basit yaralama ve ...’ı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... ve ...’i basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

3) Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...’ı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29. maddelerine göre hesaplanan 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 11 ay 7 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 10 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk ...’a atılı TCK’nin 86/1, 86/3-e maddelerindeki silahla yaralama suçunun CMK'nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınmadığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,

4) Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında ...’ı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

a) Katılanı silahtan sayılan sopalarla kemik kırığına ve yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralayan sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında; birden fazla nitelikli halin (TCK’nin 87/1-c ve 87/3) aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle, TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesinde dikkate alınarak daha ağır cezayı gerektiren suç olan, yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralama nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,

87/1-son maddeleri gereğince ceza tayini gerektiği ve TCK’nin 87/3. maddesine göre ayrıca artırım yapılamacağı gözetilerek TCK’nin 86/1. maddesine göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesinden sonra TCK’nin 86/3-e ve 87/1-c maddelerine göre cezanın artırılması, bulunan cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK’nin 87/1-son maddesine göre 5 yıla çıkarılması ve bundan sonra

indirim maddelerinin uygulanması yerine TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerinin tatbikinden sonra TCK’nin 87/1-c maddesi uygulanarak hatalı uygulama yapılması,

b) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/1-c, 29, 31/3. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 7 ay 17 gün hapis cezasından TCK’nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 6 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 2 yıl 2 ay 9 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

c) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 51. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuklar hakkında, TCK’nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken hüküm fıkralarında iki ayrı denetim süresine hükmedilmesi suretiyle denetim sürelerinin karıştırılması,

d) Sanıklar ..., ... ve ... yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,