Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14203 K.2018/7731

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'ın üzerine atılı tehdit suçunun, uzlaşmaya tabi olmayan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyen silahla kasten yaralama suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olmadığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne,

Katılanların maddi zarar görecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın katılanların zararını karşılaması yönünde dosyaya yansıyan bir talep ve girişiminin olmamasına göre, kasten yaralama suçları açısından 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden tebliğnamenin (3) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1-Sanık hakkında tehdit suçu ile ilgili olarak;5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, iş bu dosyadaki suç tarihinin yürürlük tarihinden önce 11.05.2014 olmasına göre,

adli sicil kaydına göre geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılması gerekirken daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Tanık ... dinlendikten sonra sanık hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,