Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14291 K.2018/8205

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1-İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre;

2-Sanığın köpeğini kışkırtıp saldırtması ile eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah olarak kullanılan köpekle işlenmesi nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca temel cezanın artırılmasına karar verilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,