Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14403 K.2018/8819

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Her ne kadar sanık hakkında “hakaret” suçundan tayin edilen adli para cezası tür ve miktarı itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/12/2010 Tarih, 2010/10-230 Esas ve 2010/264 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, “suç vasfına yönelik” temyiz talebi üzerine hükmün temyiz incelemesinin mümkün hale geldiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın, katılana hitaben “Allah, kitap sinkaflı sözlerle” hakaret etmesi biçimindeki eyleminin, TCK'nin 125/3-c maddesinde yer alan kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle hakaret suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışmasız bırakılması,

2) Sanık hakkında “kasten yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.06.2014 tarihli raporunda, katılana ait grafilerin radyoloji uzmanınca değerlendirilerek kemik yapıyı ilgilendiren patoloji olup olmadığı ve nazal kemikte kırık varsa kırığın tipinin (lineer-çökme) belirtilmesini müteakip kati raporun düzenlenebileceğinin belirtilmesi ve katılanın mahkemede, yargılama konusu eylem nedeniyle meydana gelen yaralanmadan ötürü Göksun Devlet Hastanesinde röntgen çektirdiğini ifade etmesi karşısında, mahkemece, katılana ait film ve grafilerin Göksun Devlet Hastanesinden celp edilmesi ve Adli Tıp Kurumu raporunda ifade edilen eksikliklerin giderilmesini müteakip,

Adli Tıp Kurumundan kesin rapor aldırılması; katılana ait film ve grafilerin Göksun Devlet Hastanesinde de bulunmaması halinde ise, katılanın yeni grafileri çektirilerek katılanda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesi de belirlenmek suretiyle, sanık hakkında TCK’nin 87/3. hükmünün tatbiki gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde eksik ceza tayini,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,