Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14598 K.2018/8533

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

a) Sanığın, mağdur ve tanıkların aşamalardaki anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın bıçak ile mağdurun yeğeni olan ...'a vurmaya çalıştığı sırada, mağdur ...'in araya girmesi sonucu bıçağın mağdura isabet ettiği olayda, sanık hakkında olası kast hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 21. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinde göre indirim yapılırken, sonuç cezanın " 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" yerine “2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası” olarak hesaplanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,