Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14689 K.2018/9362

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Hükmün gerekçesinde sanığın, dişi ile müştekiyi yüzünde sabit iz oluşur nitelikte kasten yaralaması eylemi nedeniyle sanığın dişi 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silah kabul edilerek cezasında TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmış ise de, sanığın bedeninin bir parçası olan dişinin silah kabul edilemeyeceği, ancak müşteki ve tanıkların beyanları ile sanığın TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bira şişesi ile de müştekiye vurduğunun anlaşılması karşısında, cezasında TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz" in basit tıbbi müdahale giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilip, sanığa verilen temel cezanın TCK'nin 86/1. maddesi gereğince tayin olunması gerekirken TCK'nin 86/2. maddesinin esas alınması suretiyle ceza tayini sonuç ceza doğru olarak belirlendiği ve sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanığın cezasının TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.