Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14698 K.2018/6091

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Mağdur hakkında Aydın Devlet Hastanesinin 12.08.2013 tarihli geçici raporunda "toraks posteriorda sağ skapula üzerinde 2 adet giriş deliği" tespit edilip yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir nitelikte olmadığı, kesin raporun göğüs cerrahi tarafından verileceği belirtildiği halde hükme esas alınan Denizli Devlet Hastanesinin 16.06.2014 tarihli raporunda ortopedi uzmanının önceki raporla çelişkili olacak şekilde "sağ dizde multipl saçma parçaları kırık yok basit tıbbi müdahale ile giderilemez" ,göğüs cerrahi uzmanının ise açıklama içermeden basit tıbbi müdahale ile giderilir görüşlerinin belirtilmesi karşısında,

mağdurun tüm tedavi evrakları varsa film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, yaralanmasının niteliği konusunda kesin raporunun alınması gerektiği gözetilmeden yetersiz ve çelişkili rapora itibar edilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Mahkum olduğu hapis cezasının tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğundan bahisle TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen sanığın suçu işlediği tarihin 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce olduğu, adli sicil belgesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın olduğu,

bu kaydın yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasını kabul ettiği ve şikayetten vazgeçen mağdurun herhangi bir zarar talebinin de bulunmadığı gözetilmeden, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rağmen denetim süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından,

sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ve kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanık hakkında hükmün açıklanmasının ertelenmesi halinde yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce vicdani kanaate varılmadığından" şeklindeki gerekçeyle CMK'nin 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,