Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14761 K.2018/9606

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;

Üst Cumhuriyet savcısının, hükmün tefhiminden itibaren 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 05.03.2015 tarihinde tefhim olunan kararını 07.04.2015 tarihinde temyiz etmesine göre üst Cumhuriyet savcısının süreden sonraki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;

a) Mağdura ait adli muayene raporunun dosya arasında bulunmadığı gözetilerek söz konusu raporun akıbetinin araştırılarak sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre;

b) Dosya kapsamına göre sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan odun parçasıyla işlediği, mahkemenin kabulü de bu şekilde olduğu halde, sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza verilmesi,

c) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması (Tavşanlı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/306 Esas - 2009/344 Karar sayılı ilamı) nedeniyle hakkında hüküm kurulurken TCK'nin 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra ilgili ilamda 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkındaki hapis cezasının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamaması,