Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14782 K.2018/9160

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Katılana ait Siverek Devlet Hastanesince düzenlenen 02/05/2014 tarihli raporda, yaralanmasının "basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun, kemik kırığı olmadığının'' belirtilmesi aynı Hastane tarafından düzenlenen 14/02/2014 tarihli ilk raporda ise "hayati tehlike ve lineer fraktür olduğunun "belirtilmesi karşısında raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından, katılanın tüm tıbbi tedavi evrakları ile beraber en yakın Adli Tıp Kurumuna sevki ile yaralanması hususunda kesin rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/417 Esas, 2013/175 Karar sayılı mahkumiyet kararında, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi,

Kabule göre,

3-Sanık hakkında hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/1-c maddesi uyarınca tedbire çevrildiği, tekerrür hükümlerinin sonuç cezanın hapis cezası olması halinde uygulanabileceği ve sanık hakkında tedbire hükmolunması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulama imkanının bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan tedbir için mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmesi,

4-5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup hakkındaki kısa süreli hapis cezası TCK'nin 50/1-c maddesi gereğince seçenek tedbire çevrilen sanık hakkında, TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,