Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14896 K.2018/9486

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) ... çocuk ... hakkında, “tehdit” suçundan kurulan “beraat” hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) ... çocuk ... hakkında, “kasten yaralama” suçundan kurulan “mahkumiyet” hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın yaralanmasına ilişkin olarak Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesince düzenlenen ve mahkemece hükme esas alındığı anlaşılan 06/01/2015 tarihli raporda, yargılamaya konu suç nedeniyle mağdurun yüzünde sabit iz kalıp kalmadığı ya da yaralanmanın duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususlarında değerlendirme yapılmak üzere, katılanın, en az 12 ay sonra taraflarınca muayene edilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında, bu yönde rapor alınmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,