Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14977 K.2018/10074

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının yakalama kararı çıkartılarak aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,

2) Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosya yeniden ele alınıp bir hüküm kurulurken, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmün açıklanması sırasında kurulan hükümde TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında takdiri indirim uygulanması ve netice cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesi,

4) Sanık hakkında hüküm kurulurken, mağdurun haksız tahrik teşkil ettiği kabul edilen eylemi denetime imkan verecek şekilde tartışılarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, “olaya karşı tarafın haksız hareketlerinin neden olduğu”ndan bahisle hükmolunan cezada

TCK’nin 29. maddesi gereği, dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak ve TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde, (2/3) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

5) Gerekçeli karar başlığında mağdurun adı, soyadı ve açık kimlik bilgilerinin gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

6) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,