KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/15104 E., 2018/8589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre hükmü sanık lehine temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın aşamalarda katılanın zararını karşılama hususunda bir girişiminin olmaması, zararın giderildiğine dair dosyada bilgi veya belge bulunmamasına göre, CMK'nin 231. maddesinin uygulanma koşulunun somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) no.lu, lehe hüküm uygulanma talebinde bulunmayan sanık hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (3) no.lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
TCK'nin 43/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden; katılanı 26/09/2014 ve 30/08/2014 tarihlerinde yaralayan sanığın ayrı ayrı iki kez kasten basit yaralama suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/15104, K. 2018/8589, 14 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama