Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1511 K.2017/12466

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık savunması ve dosya kapsamına göre; mağdurun kiracısı olan sanığın işlettiği tekel bayisine kira parasını istemek için gelen mağdur ile sanık arasında bu sebepten dolayı yaşanan tartışmada, mağdurun işyerinde bulunan kolileri sanığın kafasına doğru fırlattığı, sanığın ise mağdurun sol elini tutarak arkaya kıvırması neticeğinde mağdurun yaralandığı, bu hususun mağdurun 23.10.2014 tarihli celesedeki beyanı ile de doğrulanmış olması karşısında sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Yargılamaya konu suçun 15/02/2014 tarihinde işlenmesine göre, 28.06.2014 tarihinden önce işlenen suçlar açısından, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin 2. cümlesinin uygulanamayacağı ve daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,