Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15136 K.2018/9614

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Mağdurun tüm aşamalarda ... çocuğun bıçakla kaşından yaraladığını iddia etmesi, ... çocuğun ve tanıkların ise mağdurun kaşının üzerinde bulunan kesinin yumruk vurması esnasında parmağında bulunan yüzüğün neden olduğunu beyan etmeleri, mahkemenin kabulünün de ... çocuğun savunması ve tanık beyanları ile aynı doğrultuda olması ve mağdurun raporunda "sol kaşta 2cm boyunda kesici alete bağlı kesi" şeklindeki bulgu karşısında, ... çocuğun, mağduru 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılabilecek nitelikteki yüzük ile yaraladığı halde,

yüzüğün ele geçirilememesi nedeniyle TCK'nin 6/1-f maddesi gereğince bir değerlendirme yapılamayacağından silahtan sayılabilecek nitelikteki gerekçesiyle eylem basit yaralama suçu olarak TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kabul edilip, mağdurun şikayetçi olmaması gerekçe gösterilerek yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2)Mağdur hakkında Uzunköprü Devlet Hastanesince düzenlenen ilk raporunda "sol kaşta 2 cm boyunda kesici alete bağlı kesi...." tarif edildiği ve basit tıbbi tedavi ile iyileşemeyeceğinin belirtildiği, aynı hastanenin göz hastalıkları uzmanınca verilen 27.02.2012 tarihli raporda ise mağdurun yaralanmasının basit tıbbi tedavi ile iyileşeceği tespiti yapıldığı ancak kesinin yüzünde sabit iz niteliğinde olup olmadığı ve raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi için rapor alınmadığı anlaşıldığından,

mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek yaralanmasının niteliği hususunda kuşkuya yer bırakmayacak ve yüzünde sabit ize neden olup olmayacağı hususlarında yeniden raporunun aldırılmasından sonra ... çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken yetersiz rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,