Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15193 K.2018/10139

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ...'ın bozma öncesi 03.06.2015 tarihli celsede alınan beyanında, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve katılan sıfatının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, katılan sıfatı ortadan kalkan mağdurun hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Daha önce uyulmasına karar verilen Dairemizin 05.03.2015 tarih ve 2014/31306 Esas - 2015/8311 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, mağdur ...'dan kaynaklanan haksız bir hareket bulunmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/2) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

b) Mağdur ...'ın bozma öncesi 03.06.2015 tarihli celsede alınan beyanında, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve katılan sıfatının kaldırılmasına karar verildiği gözetilmeden, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,