KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/15202 E., 2018/11825 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyetlerine
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca, daha önce Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılan dosyaların istinafa tabi olmadığı, temyize tabi bulunduğu anlaşılmakla sanıklar ... müdafii ile katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun temyiz talebi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanıklar ...müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen cezaların tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri gereğince REDDİNE,
5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereği 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 87/1-c maddesi gereği 1 kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası belirlendikten sonra 87/1-c-son maddesi gereği cezanın 5 yıla çıkarılması gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezası tayini sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/15202, K. 2018/11825, 28 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama