Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15278 K.2018/8981

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Oluşa,tüm dosya kapsamına ve mahkemnin kabulüne göre; suç tarihinde eşi ile ayrı yaşayan ve kendisi ile birlikte kalan iki çocuğundan 11 yaşındaki mağdur ...'u akşam 20.00 sıralarında geldiğinde evde bulamayan, kaygı duyan, bir saat kadar internet kafelerde dolaşarak ...'u bulan ve oluşan kaygının yarattığı öfkeyle patolojik bulgu oluşmayacak şekilde darp eden sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Mahkum olduğu hapis cezasının tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğundan bahisle TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen sanığın suçu işlediği tarihin 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce olduğu, adli sicil belgesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın olduğu,

bu kaydın yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasını kabul ettiği gözönüne alındığında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki diğer şartlar açısından da değerlendirme yapılıp sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken “5271 sayılı CMK’nin 231/8 (ikinci cümle) maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklindeki yetersiz gerekçe ile CMK'nin 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,