KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/15305 E., 2018/8484 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçta kullanılan elektrikli süpürge sapının, yaralayıcı niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi anlamında silahtan sayılması gerektiği ve mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık ...'nin eylemini silahtan sayılan elektrikli süpürge sapı ile gerçekleştirdiği hususu sabit olmadığı halde, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması,
2)Sanıklar arasında yaşanan karşılıklı yaralama olayında; sanık ...'nin eltisi olan ... ile yaşadığı tartışma sırasında, hem eltisi, hem eşi olan sanık ... hakkında söylediği hakaret içerikli sözler ile ilk haksız hareketin sanık ... tarafından gerçekleştirilmesi nedeniyle, sanık ... lehine haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/15305, K. 2018/8484, 14 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama