Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15338 K.2018/10789

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanıkların cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2) Kasten yaralama suçundan hapis cezasına mahkum edilen ve hakkındaki uzun süreli olan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 49/2. maddesi gözetilmeden, hapis cezasının kısa süreli olduğu kabul olunarak TCK'nin 53/4. maddesi gereğince TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3) 6183 sayılı Kanunun 106. maddesine göre sanık başına düşen 20 TL'nin altında bulunan yargılama giderlerinin terkin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 63 TL'den ibaret yargılama giderinin sanıklardan 1/4 oranında tahsiline karar verilmesi,

4) Sanık ... hakkında kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,