Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15374 K.2018/9973

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdur hakkında düzenlenen Manisa Devlet Hastanesinin 04.08.2014 tarihli raporunda; "nazal kemikte fraktür bulunduğunun" belirtilmesine rağmen, mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi hususunda kesin adli rapor aldırılmaksızın karar verildiği anlaşıldığından, tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa film ve grafilerinin Adli Tıp Kurumuna sevk edilip rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanığın ve tanıkların aşamalarda alınan beyanlarına göre, sanığın arkadaşları ile birlikte aracı ile giderken mağdurun eli ile dur işareti yapması üzerine sanığın aracı durdurduğu ve araçtan inerek ne olduğunu sorduğu sırada mağdurun sanığa küfür ettiği, kendisine küfür edilmesine sinirlenen sanığın da mağdura yumruk atarak yaralanmasına neden olduğu olayda, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kabule göre de;

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,