Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15418 K.2018/8535

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, olay günü katılanın kendisine küfür etmesi nedeniyle bu duruma sinirlenerek katılanı darp ettiğini iddia etmesi karşısında görgüye dayalı bilgi sahibi olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında beyanına başvurulan tanık ...'ın dinlenilmesi, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespitine çalışılması, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,