Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15477 K.2018/8798

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, yokluğunda verilip 02.06.2015 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 06.07.2015 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin reddine ilişkin 08.07.2015 tarihli ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç mağduru ... hakkında Bingöl Devlet Hastanesince düzenlenen ve mahkemece hükme esas alındığı anlaşılan 27/05/2014 tarihli adli muayene raporuna göre, mağdurda meydana gelen yaralanmanın “basit tıbbi müdahale ile giderilebilir.” nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi gereği hüküm kurularak fazla ceza tayini,