Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15521 K.2018/9544

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın 17.11.2014 tarihli dilekçesi ile dinlenilmelerini talep ettiği tanıklar ..., ... ve ... dinlenilmeden karar verilmesi suretiyle, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre de;

2) Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında karşı tarafın saldırısına uğradığını iddia ettiği, olayda sanığın da yaralandığına dair adli raporunun bulunduğu anlaşılmakla, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,