Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15660 K.2018/9558

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 30.06.2015 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesinde, kasten yaralama suçundan aldığı 2 yıl 6 ay hapis cezasını temyiz ettiğini belirttiği, suç uydurma suçundan verilen erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin, Özel ...

Hastanesi tarafından düzenlenen geçici raporda, yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun belirtildiği ancak; daha sonra Kozan Devlet Hastanesinde görevli Beyin ve Sinir Cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen kesin raporda, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığının tespit edildiği, yine Plastik Cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen raporda da hayati tehlikeye ilişkin bir belirleme yapılmadığı, bu hali ile raporlar arasında çelişki bulunduğu ve hükme esas alınan rapor içeriklerinin yetersiz nitelikte olup, Adli Tıp kriterlerine uygun olmadığı anlaşıldığından,

mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,