Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15773 K.2018/9551

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında katılana karşı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince basit yaralama ve TCK'nin 141/1. maddesi gereğince hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, sanık ve katılanın uzlaşmak istediklerini beyan ettikleri ancak; suç tarihinde hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi gereğince, basit yaralama suçunun hırsızlık suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaştırma girişiminde bulunulmadığı anlaşılmış ise de;

sanığın üzerine atılı TCK'nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı ve ayrıca atılı suçtan beraat ettiği, bu nedenle CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, sanığın mahkumiyetine karar verilen ve temyiz incelemesine konu edilen basit yaralama suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla;

sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,