Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15864 K.2018/11471

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ... hakkında ...'nu tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının reddine ilişkin ek kararların adli para cezasının hapisten çevrilmiş olması ve kesin nitelikte bulunmaması nedeniyle kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1) Katılan sanık ...'nun ...'nu, katılan sanık ...'nun ... ve ...'nu silahla basit kasten yaralama, katılan sanık ...'nun, ...'nu basit kasten yaralama ve ...'nu silahla basit kasten yaralama, katılan sanık ...'nun ...'nu silahla basit kasten yaralama ve hakaret, ...'nu silahla basit kasten yaralama, ... ve ...'nu basit kasten yaralama, katılan sanık ...'nun ...'na yönelik hakaret ve silahla basit kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının reddine ilişkin ek karar yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarlarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararlarda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, katılanlar vekili ve katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 01.04.2015 ve 14.04.2015 tarih ve 2012/147 Esas- 2015/35 Karar sayılı ek kararların ONANMASINA,

2) Katılan sanık ...'nun, katılan ...'na yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne ve katılan sanık ... yönelik konut dokunulmazlığı ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Katılan ...'in yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu'nun 04.09.2013 tarihli raporunda, dava konusu olaya bağlı gelişen nörolojik tablonun iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalık niteliğinde olduğunun belirtilmiş olması karşısında, katılan sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-a, 87/2-son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,

b) Katılan sanığın, katılan ...'i yaşamsal tehlike geçirecek, iyileşmesi olanağı olmayan hastalığa neden olacak ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek, sonuca etkili olacak şekilde temel ceza tayininde, TCK'nin 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Katılan sanık ...'nin aşamalardaki anlatımları ve bu anlatımları doğrular nitelikteki ...'nun beyanları ve mahkemenin kabulüne göre, katılan sanık ...'ın, kavga sırasında...'nin rızası hilafına evinin demir kapısından geçerek içeri girdiğinin anlaşılması karşısında, katılan sanık ...'ın rıza hilafına girdiği kısmın, konut yada konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususunun iddianame ve kolluk ihbar evrakında belirtilen olay yeri görüntülerini içerir CD incelenerek, görüntülerin yetersiz kalması halinde ise keşif yapılarak tespit edildikten sonra sonucuna göre, katılan sanık ...'ın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ve katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,

3) Sanık ... hakkında, ...'nu tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

20.09.2017 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 21.04.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK'nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,