Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15883 K.2018/15951

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan ...'in yokluğunda verilen kararın, 01.12.2011 tarihli celsede beyanı alınırken bildirdiği, dosyada bilinen son adresi olan ... Daire:10, Merkez/Malatya" adresi yerine, doğrudan mernis adresine tebliğe çıkartıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği; katılanın bilinen son adresine tebligat çıkartılmadan doğrudan mernis adresine çıkartılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın katılana usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesinin sağlanması ve süresi içerisinde hükümleri temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi;

2) Yine katılan ... (...) ...

26.04.2012 tarihli celsede katılan sıfatını aldıktan sonra, UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre yargılamanın devamı sırasında 11.06.2013 tarihinde vefat ettiği, 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalacağı ancak; katılan sıfatını aldıktan sonra vefat etmesi nedeniyle mirasçılarının katılan adına hükümleri temyiz hakkının bulunduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın CMK'nin 34/2, 35/2. maddeleri uyarınca kanun yolu, süresi ve şekli belirtilerek katılan ... (...) ... mirasçılarına tebliğ edilmesi,

tebliğ evrakına "Katılan ... (...) ... vefatı nedeni ile 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı ancak; mirasçıları tarafından hükmün tebliğinden itibaren 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içerisinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin katılan sıfatıyla temyiz edilmesinin mümkün olduğu" hususlarının şerh düşülmesi, katılanın mirasçıları