Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15944 K.2018/11265

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu; sanıklar hakkında katılana karşı mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmediği; yine sanık ... müdafiin ise sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kararın 08.09.2014 tarihinde o yer Cumhuriyet savcısının katıldığı duruşmada yüze karşı verildiği, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtildiği üzere duruşmaya katılan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz süresinin karar tarihinden itibaren bir hafta olduğu; yüze karşı verilen hükmün, Uyap sisteminden yapılan kontrole göre, 1 haftalık kanuni süre geçtikten sonra 16.09.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 310/1. ve 317. maddeleri gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;