Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15964 K.2018/10658

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/689 Esas ve 2012/948 Karar sayılı mahkumiyet ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62,52. maddeleri gereğince doğrudan hükmedilen 200 TL adli para cezasına dair mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan ve daha ağır cezayı içeren İzmir 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/250 Esas - 2007/387 Karar sayılı mahkumiyet ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 102/2, 102/3-d, 62 maddeleri gereğince verilen 8 yıl 9 ay hapis cezasına dair mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılarak yerine İzmir 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/250 Esas - 2007/387 Karar sayılı ilamı ile verilen 8 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına,