Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15970 K.2018/9272

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

... çocuğun cezasından hayati tehlike ve sabit iz nedeniyle artırım yapılırken uygulanan yasa maddesi (TCK’nin 87/1-c, 87/1-d) gösterilmemiş ise de; bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

TCK'nin 51. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen ... çocuk hakkında, TCK’nin 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesine ilişkin paragrafındaki, "1 yıl" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 yıl 9 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.