Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16007 K.2018/10870

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'un mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce “25/01/2017” tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Bergama Devlet Hastanesi Ortopedi Uzmanınca düzenlenen 15.12.2011 tarihli rapora göre müşteki ...'da ''sol ulna kırığı bulunduğu ve hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyeceği'' belirtildiği halde sanık ... hakkında TCK'nin 87/3 maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,

3- Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu hal nedeniyle sanık ... lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Mala zarar verme suçunda kullanılan tüfeğin sanık ... tarafından kullanılmadığı, sanık ... tarafından kullanılarak alınan el svaplarında atış artığına rastlanıldığı anlaşıldığı halde sanık ...'in Dağ'ın suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,