Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16068 K.2018/14367

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur hakkında düzenlenen ... Üniversitesi ... Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 24.11.2014 ve 01.12.2014 tarihli raporlarında üst çenede ön dişlerden birinin kırık olduğu ve yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebileceği belirtilmesi karşısında, mağdura ait tüm tıbbi belgelerin ve raporların temini ile mağdurdaki diğer yaralanma bulguları ile diş kırığının basit bir tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğine ilişkin en yakın adli tıp şube müdürlüğünden rapor aldırılmadan yetersiz rapor ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre;

2) Mağduru 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f. maddesi gereği silahtan sayılan kül tablası ile yaralayan sanık hakkında TCK’nin 86/3-e maddesi yerine, dosya içine alınan Erzincan Aile Mahkemesinin 12.11.2013 tarihli ve 2013/584 (E) ve 2013/595 (K) sayılı boşanma kararının 20.11.2013 tarihinde kesinleşmiş olmasına karşın suçun eşe karşı işlenmesinden bahisle TCK’nin 86/3-a maddesinin uygulanması,

3) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet bulunması nedeniyle TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek sonuçta TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hapis cezasının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hüküm tesisi,