Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16137 K.2018/11071

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İhbara konu Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2015 tarih ve 2014/793 Esas ve 2015/61 Karar sayılı ilamının kesinleşme şerhinin dosyada bulunmadığı görülmüş ise de, UYAP üzerinde yapılan incelemede ihbara konu anılan Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamının kesinleşme tarihinin 13/05/2015 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin yapılan yargılamada, sanığa duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını muhtevi olan duruşma gününü bildirir davetiyenin temyiz konu yargılamanın mağduru olan eşi ...'ya tebliğ edilmesi sebebiyle usulsüz olması karşısında, sanığın yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre,

2) Kahvaltı hazırlanması meselesinden çıkan tartışmada, mağdur ...'nin eşi olan sanığı iteklemesi üzerine sanığın da mağduru iteklediği, mağdurun merdiven basamağına düştüğü ve bu nedenle sağ diz kapağında sıyrık ve hafif şişlik oluştuğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,