KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/16248 E., 2018/10847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi infaz aşamasında resen gözetileceğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Yargılamaya konu suçun 05.05.2014 tarihinde işlenmesine ve mağdur ...'in olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre, 28.06.2014 tarihinden önce işlenen suçlar açısından, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin 2. cümlesinin uygulanamayacağı ve daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yargılama konusu suçla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Oluşa, dosya kapsamına, mağdur ve tanık beyanları ile sanık savunmasına göre, suç tarihinde sanık ile kafe sahibi olan tanık... arasında çıkan kavgada tanığı yaralamaya çalışan sanığın attığı yumruğun, kavgayı ayırmaya çalışan mağdura isabet ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında olası kast hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 21. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir eylem olmaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
4) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca hükmolunan "1 yıl 2 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında cezanın "10 ay 15 gün" yerine "9 ay 15 gün" olarak belirlenmesi, bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında cezanın "8 ay 22 gün" yerine "7 ay 27 gün" olarak belirlenmesi, yine sonuç ceza belirlenirken TCK’nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulanarak bir gün karşılığı 20 TL'den para cezasına çevrilirken 5,240 TL adli para cezası bulunması gerekirken 4,740 TL adli para cezası bulunarak hesap hatası nedeniyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/16248, K. 2018/10847, 7 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama