Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16288 K.2018/11068

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesi uyarınca daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış bulunanların bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının birinci fıkrada belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğinin belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin hüküm bulunduğu, bu nedenle TCK’nin 50/1. fıkradaki (a) bendi dışındaki diğer seçenek tedbirlerinin de uygulanması zorunluluğunun bulunmaması karşısında, tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’e yönelik basit tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

a) Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’ı kasten yaralama eylemi nedeniyle TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezasının belirlendiği paragrafında, eylemin “kasten yaralama” olarak belirtilmesi yerine sehven “basit tehdit” olarak gösterilmesi suretiyle maddi hata yapılması,

b) Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 86/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca verilen 2 ay 20 gün hapis cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılan paragrafında “2 ay 6 gün hapis cezası” yerine “2 ay 6 gün karşılığı adli para cezası” denilmek suretiyle infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde karar verilmesi,