Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16306 K.2018/11656

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Sanığın akıl hastalığı nedeniyle yargılamaya konu eylem yönünden 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2 maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunda, tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesi sağlık kurulundan, üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlıklarında usulüne göre teşkil edilmiş heyetten ya da Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule göre de; tam akıl hastası olduğu belirtilen sanığa CMK'nin 150/2. maddesi gereğince resen müdafi tayin edilerek müdafi huzuruyla savunmasının alınmasının gerektiği ve hakkında TCK'nin 57. maddesi gereğince ne şekilde işlem yapılması gerektiğinin infaza olanaklı şekilde açıklanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,