Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16314 K.2018/11658

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Dosya kapsamına göre; olay tarihinde mağdur ...'ün kullanımında olan servis minübüsünün yolda yaya olarak yürümekte olan sanık ...'a çarpması sonucunda sanığın eylemini gerçekleştirdiği olayda; sanık lehine haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 25/04/2014 tarihli raporuna göre, mağdur yönünden yüzde sabit iz veya sürekli değişiklik açısından olay tarihinden en az 6 ay sonra mağdurun muayenesi de yapıldıktan sonra rapor verilebileceği belirtilmesine rağmen, mağdurun bu kapsamda kesin raporu aldırılmadan eksik inceleme sonucu karar verilmesi,

3) Sanık hakkında TCK’nin 53.maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,