Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16386 K.2018/10441

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında ...'e yönelik eylemi ve 6136 sayılı Kanunun muhalefet suçu yönünden kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık hakkında ...'ye yönelik eylemi yönünden kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2013 tarihli kararıyla TCK'nin 81/1, 35. maddelerinin uygulanma ihtimaline binaen görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararının sanığa okunup ve savunmasının da alındığı ancak sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu, gerek iddianamede gerekse esas hakkındaki mütalaada sanık hakkında TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması talep edilmemiş olduğu anlaşılmış ise de; görevsizlik kararında talep edilenden daha hafif cezayı gerektiren suçtan dolayı uygulama yapıldığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, sonuca etkili olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak