Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16505 K.2018/11021

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, kasten yeni bir suç işlendiğinden bahsedebilmek için bu suçtan yapılan yargılama sonunda verilen kesinleşmiş bir mahkumiyetin bulunması gerekmektedir.

Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiği ihbarında bulunan Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/698 Esas, 2015/153 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; sanık hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan TCK'nin 191/2. maddesine göre tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyulması halinde ise açılmış olan davanın düşürülmesine aksi takdirde davaya devam olunarak karar verileceğinin belirtildiği,

191/2 maddesi son cümlesine göre, bu kararın durma kararının hukuki sonuçlarını doğurduğu ve TCK'nin 191/5. maddesi uyarınca tedavi ve denetimlik serbestlik tedbirinin gereklerine uyulması halinde kişi hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği ve buna göre verildiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan TCK'nin 191/2. maddesi uyarınca sanık hakkında uygulanan tedavi ve denetimli serbestlik kararının, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesinde sayılan davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen hükümlerden olmadığı,

dolayısıyla daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmiş bir suç nedeniyle kesinleşmiş bir mahkumiyetten söz edilemeyeceği, bu nedenlerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesinin, CMK'nin 231/11 maddesine aykırı olması,

Kabule göre de;

2) 5271 Sayılı CMK'nin 231/11 maddesinde sadece kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında cezanın ertelenmesine ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken verilen hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi suretiyle CMK'nin 231/11 maddesine muhalefet edilmesi,

3) Sanık hakkında kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-a maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak '' 1 yıl 3 ay '' hapis cezası yerine '' 1 yıl 3 ay 22 gün'' hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,