KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/16539 E., 2018/9744 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan "1 yıl 4 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 86/3-a-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında cezanın "1 yıl 12 ay" yerine "2 yıl" olarak belirlenmesi, yine bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 87/3. maddesi gereğince (1/4) oranında artırım yapıldığında cezanın "1 yıl 18 ay" yerine "2 yıl 6 ay" olarak belirlenmesi ve yine bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "1 yıl 13 ay" yerine "2 yıl 1 ay" olarak hatalı hesaplanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK'nin 86/3-a-e maddesinin uygulandığı fıkradan "2 yıl" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 12" ibaresinin eklenmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/16539, K. 2018/9744, 24 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama